Într-o ediție specială, de la Canal 33, gen. (r) Silviu Predoiu, fostul șef operativ(militar) al SIE, a abordat statutul de prezumtiv cadru sau ex-cadru al DIE/SIE al lui Călin Georgescu, dar și propuneri de lege ferenda.
Întrebat direct în emisiune dacă Georgescu a fost sau este cadru al spionajului extern, gen. (r) Predoiu a răspuns:
”Nu infirm sau nu confirm apartenența sau nu a domnului Călin Georgescu la structurile DIE/SIE”
”De ce nu putem spune? Legea interzice. Și de ce spun că este incorect. Pentru că această lege, care prevede conspirarea calității de cadru al serviciului de spionaj, vorbesc de SIE, nu vorbesc de celelalte servicii, are o logică și un raționament foarte clar și justificabil. Dar ea a creat o grămadă de probleme de acest gen. Țineți minte dezbaterea despre dl Ponta? Și nu e singura, au mai fost dezbateri despre a fost sau nu a fost? Și răspunsul Serviciului a fost întotdeauna nu confirmăm, nu infirmăm. Pentru că nu poți, conform legii.
Dacă legiuitorii ar fi sincer preocupați să clarifice această problemă, legea s-ar putea modifica cu o simplă propoziție adăugată la articolul care prevede conspirarea cadrelor.
Ar trebui să se pună (nn. în Legea nr. 1/1998) că această prevedere referitoare la conspirarea calității de cadru SIE nu se aplică, cadrelor active sau în rezervă care sunt implicate în activități politice, înscrise în partide sau care candidează în alegeri, indiferent de natura alegerilor.
Și o asemenea adăugire care s-ar putea promova imediat dacă ar fi sincer interesați, ar clarifica, pentru că ar trebui să se răspundă, nu s-ar mai putea spune ”nu infirm, nu confirm”.
Doar că nu sunt interesați, și aici apare întrebarea de ce nu sunt interesați? Dacă tot vrem să punem această întrebare, să nu o punem cadrelor SIE, care nu au voie să răspundă nimic, să o punem membrilor comisiei de control, vă dau eu lista nominală a lor, pot să vă și spun cum să o formulați ca să nu se poată ascunde după degete. Să trebuiască să vă dea un răspuns. Cât se poate de clar, în limitele legii, dar să vă spună ce au verificat și dacă au constatat vreo ilegalitate sau nu. Deci, asta este problema, nu că nu vreau să spun”.
”Revenind la ce ați spus dvs (nn. statutul de prezumtiv cadru sau ex-cadru al DIE/SIE al lui Călin Georgescu) – vă propun un exercițiu de gândire critică. Domnul Georgescu are 62 de ani. Deci, cel puțin, în teorie, nu mai este cadru activ. Dar să admitem că ar fi cadru activ. Dacă dumnealui ar fi fost cadru activ, nimeni n-ar fi găsit vreodată, cum au găsit jurnaliștii, niște incoerențe atât de mari în autobiografia dumnealui. Adică, au trimis o scrisoare la ONU și ONU a răspuns imediat: Nu, nu a lucrat niciodată la noi. A fost raportor special doi ani din trei cât avea contractul – și-a dat demisia – raportor special nu e o funcție plătită, deci nu apare la noi, e o poziție onorifică la propunerea statelor. Dacă ar fi cadru, am avea grijă nu ca să nu-l deconspire o verificare superficială făcută cu o simplă scrisoare de un jurnalist. Să reziste la verificări solide, făcute de servicii. Nu lași ”găuri”.
Bun, hai să zicem că nu este activ, să zicem că este în rezervă. Hai să ne uităm pe declarația lui de avere, pentru că ar trebui să-i apară pensia, ca venit constant. Unde e pensia? Pentru că, din păcate, toți pensionarii militari trebuie să apară cu pensia trecută în declarație.
Pentru că ar încălca legea, e obligat să o treacă la venituri. Doar dacă o refuză. Deci, nu poți să nu fi trecut cu pensia. Și trebuia să apară ca rezervist militar. Nu trebuia să apară neapărat instituția unde a fost cadru militar.
Nu în ultimul rând, dacă a fost în DIE, păi ar trebui să-l găsim la CNSAS. Haide să verificăm acolo. Înțeleg că au găsit-o pe mama dumnealui acolo. Dar pe dumnealui nu l-au găsit. Și nu avea cum să nu fie acolo. Adică m-au găsit pe mine. Eu am și declarat public. Dar eu, ca fost director interimar al Serviciului patru ani de zile, apar acolo. De ce nu ar apărea un cadru oarecare? Ăsta e un exercițiu, eu tot nu răspund: nu confirm, nu infirm. Dar, cei care pun întrebările ar putea să încerce un asemenea exercițiu de gândire și să înțeleagă cam cum este cu chestiile acestea.
Eu, atât cât mă pricep eu la SIE, și aș spune că mă pricep după 30 de ani de lucru, am convingerea, nu suspiciunea, convingerea fermă că dl Georgescu n-ar fi trecut niciodată testele pentru încadrare în Serviciul de Informații Externe. O personalitate profund narcisistă, marcată de propria importanță, copleșită de propria importanță, de-abia își duce statuia pe umeri, n-avea cum să intre, n-avea cum să depășească testările. Nu vorbesc de inteligență, că nu e numai inteligență. Dar dacă vrem să discutăm despre domnul Georgescu, eu cred că ar trebui să discutați cu un psiholog. Sau poate cu PNL-ul care i-a plătit campania. Eu nu-l regăsesc în nicio formulă de colaborare cu SIE” a concluzionat gen. Predoiu.
Vizionează aici interviul integral de la Canal 33 (conținut găzduit de o terță parte – youtube.com/canal33; timp vizionare 42:45)
Accesează și:
– 15.07.2024: Gen. (r) Predoiu:”Să fim atenți ce alegem pentru că vine un timp când România va trebui să invețe să stea foarte bine pe picioarele ei!” – ”stiridigitale.ro”
– Silviu Predoiu: Ceilalți candidați la prezidențiale pot fi controlați, într-un fel sau altul! – ”canal33.ro”
