Curtea de Apel București a dispus, în procedura de cameră preliminară, excluderea mai multor probe din dosarul în care Călin Georgescu este trimis în judecată pentru presupuse acțiuni împotriva ordinii constituționale.
Instanța a dispus excluderea din materialul probator a mai multor declarații și mijloace de probă pe motiv că acestea au fost obținute cu încălcarea normelor procedurale. Decizia a fost pronunțată în etapa procesuală în care judecătorul verifică legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală înainte de începerea judecății pe fond.
Hotărârea a fost luată în aplicarea prevederilor din Codul de procedură penală al României referitoare la excluderea probelor obținute nelegal și la dreptul martorului de a nu se autoincrimina.
Motivele juridice ale excluderii probelor
Instanța a constatat nulitatea unor declarații date inițial în calitate de martor de persoane care ulterior au dobândit calitatea de suspect sau inculpat în aceeași cauză. Potrivit legislației procesual-penale, astfel de declarații nu pot fi utilizate împotriva persoanei care le-a dat.
Judecătorul a invocat în acest sens dispozițiile art. 102 din Codul de procedură penală al României, care stabilesc că probele obținute în mod nelegal nu pot fi folosite în procesul penal, precum și prevederile art. 118 din același act normativ, care consacră dreptul martorului de a nu se autoincrimina.
Pe baza acestor texte legale, instanța a dispus:
– constatarea nulității unor declarații de martor,
– excluderea acestor declarații din materialul probator,
– eliminarea mediilor de stocare care conțineau înregistrările audierilor,
– înlăturarea referirilor la aceste declarații din rechizitoriu.
Măsura are ca efect imposibilitatea utilizării acestor probe în continuarea procesului.
Procedura rămâne în faza de cameră preliminară
Decizia nu privește stabilirea vinovăției sau nevinovăției lui Călin Georgescu, ci exclusiv verificarea legalității administrării probelor în faza de urmărire penală.
În conformitate cu art. 345 din Codul de procedură penală al României, instanța a comunicat încheierea către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a solicitat procurorului să precizeze, în termen de cinci zile, dacă menține dispoziția de trimitere în judecată sau dacă solicită restituirea cauzei la parchet pentru completarea urmăririi penale.
Această etapă este prevăzută de legislația procesual-penală atunci când judecătorul constată nulități procedurale sau exclude probe care au stat la baza rechizitoriului.
Semnificația deciziei în plan procesual
Din punct de vedere juridic, excluderea unor probe nu conduce automat la încetarea procesului penal. Dosarul poate continua dacă procurorul apreciază că restul probatoriului este suficient pentru susținerea acuzației în instanță.
Alternativ, procurorul poate solicita restituirea cauzei pentru refacerea unor acte de urmărire penală sau pentru completarea probelor.
Decizia pronunțată de Curtea de Apel București reprezintă, astfel, o etapă procedurală importantă în verificarea legalității probelor, fără a tranșa însă fondul acuzațiilor formulate în dosar.
Accesează și:
– DOSARUL CĂLIN GEORGESCU A SĂRIT ÎN AER – Judecătorul Mihai Paul Cozma de la Curtea de Apel București a stabilit că PICCJ l-a trimis în judecată pe Călin Georgescu cu probe obținute nelegal. Cozma a constatat nulitatea a zeci de declarații și a exclus zeci de mijloace de probă. Instanța cere PICCJ să precizeze dacă menține dispoziția de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei la parchet (Minuta) – ”luju.ro”
– Curtea de Apel București distruge „dosarul Călin Georgescu”. Parchetul General l-a trimis în judecată cu probe obținute nelegal. Zeci de declarații, excluse de la dosar – ”gandul.ro”
Foto: ”freepik.com”
